Я имею в виду, что если вы используете `/и т. д./сети/интерфейсов`, то `она` будет работать `через dhcpcd` для тебя `как wlan0`, или вы можете запустить `ifup как wlan0`, который также будет работать `через dhcpcd` для вас. Если вы раскомментируйте `авто как wlan0` в `/etc/сети/интерфейсов`, автоматическая `ifup -это выполняется путем загрузки скриптов будет делать это, если вы добавляете `allow-автоопределения wlan0`, то правила udev будет вызывать `ifup как wlan0`, как только драйвер для загрузки. Это не новая сеть, это больше похоже на старые цепи с ином направлении, чем это было бы иначе. И переключатель ждет 80% поддержки до того, как применить правило. Говорит Попеску "вы не просто форк биткоин", потому что большую часть времени это будет бессмысленной тратой сил, а не просто получить поддержку. В этом случае могут быть разными. @user22835: выступая в качестве профессора: почему нет? Не уверен, что понимаю. интерфейс eth0 имеет доступ к интернету и eth1 не. на eth1 интерфейс, который может открыть 10.58.1.100, но я по-прежнему нужен доступ в интернет.

С доморощенного-бочку вы можете установить множество программ таких как Google Chrome или версию OmniFocus. Я могу придумать несколько преимуществ:

  • Можно устанавливать программы не собирается, хотя в процессе поиска ссылки на скачивание, возможность установки изображения и установить его, если содержит установщик (хотя и это не спасает слишком много времени, если вы не пытаетесь переустанавливать многие программы на другом компьютере)

  • Вы можете довольно легко удалить программы

Смотрю на сайте, они перечисляют три преимущества:

  • Установить с легкостью – в этом я упомянул выше
  • В Unix-смекалка, macOS и чистые – здесь он упоминает приложения устанавливаются в /Applications или любой другой настроенный области, которая является хорошо, но не игра-чейнджер
  • Общин – главным образом это полезно для энтузиастов или для людей, которые хотят сделать свои приложения совместимыми с доморощенного-бочковой

Кроме этих двух причин я могу придумать, я не вижу каких-либо других огромных плюсов. Есть ли что я не знаю? При удалении программ с использованием квас бочковой удалить, сделать все файлы, связанные с приложением удаляются, а-ля AppCleaner? Разве это сравнимо с AppCleaner?